用imToken钱包搞市场研究靠谱吗？小心这些法律和道德风险

鉴于对加密钱包产品以及市场研究领域予以考察，得知有部分从业者，尝试借助诸如imToken这般的去中心化钱包App，去搜集用户行为数据，而此种行径存有明显的合规以及伦理风险 。

核心设计原则在于全力保护用户隐私与资产自主权的是去中心化钱包，钱包开发方在一般情况下无法追踪链下用户的交易行为以及地址关联，任何妄图借助App内嵌功能来进行主动数据采集的行为，从一开始便违背了这一基本伦理，把金融工具直接转变为数据采集工具，无疑是对用户信任的肆意滥用。

在去中心化钱包的体系当中，其核心设计原则一贯聚焦于保护用户隐私以及资产自主权。钱包开发方在多数的场景之下，难以追踪链下用户的交易行为以及地址关联，任何尝试凭借App内嵌功能来开展主动数据采集的行为，都已经违背了这一基本伦理准则。把金融工具直接改造成数据采集工具，这是对用户信任的严重亵渎。

从法律的层面深入进去分析，这个举措极为能发生涉入多个不一样区域数据隐私法规间的冲突。拿常见的法规来讲，比如GDPR、PIPL等，它们对于金融行为里个人数据的收集都有着极为严的限制规定。一旦发生未经明确且单独同意的情形下进行数据收集，并且把这些收集来的数据用于并非钱包核心功能的市场研究用途，那么这种行为极为能构成违法。换个角度来说，就算借助用户协议开展了相关通知，然而它在合理性以及公平性层面仍然存有许多值得质疑的地方。

更实际的矛盾在于方法管用不再发挥作用。钱包里头的行为数据极其零散破碎并且处于匿名状态，很难跟有效果的用户画像建立联系，所得到的市场结论常常不符合实际情况。真正具备价值的研究应当依据公开链上的数据、行业报告以及合规调研，而不是侵犯用户终端。

从怎样的角度去看待于DeFi产品里头对创新研究以及用户隐私保护进行平衡呢，是不是具有更合规的可供替换的方案呢，满心期待着能够听到你所拥有的实践经验以及见解呢。

ZBLOG版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！